Во Франции студенческие профсоюзы устраивают митинги и манифестации и этим меняют законы. Русских студентов на акцию можно выгнать разве что по приказу ректора, да и то - на акцию поддержки. У профсоюзных комитетов, которые призваны объединить студенческие массы, сделать это пока получается не очень. В профком идут, если надо получить комнату в общежитии или материальную помощь. Решать более сложные вопросы, по мнению учащейся молодежи, такие объединения неспособны. Студенты могут влиять на власть и политику, но отчего-то делать этого совсем не желают. И последней московской инициативой - заменить профкомы на студсоветы - проблему вряд ли решить.В профкоме нужен такой, как Путин Сейчас профсоюзные комитеты, несомненно, не бездействуют. Но отношение к ним с советских времен почему-то не поменялось. И даже в самих профкомах порой не понимают, какой силой они могут быть.- Студенты с семьями могут получить семейные комнаты в общежитии, которые распределяются жилищно-бытовой комиссией. Также студенты получают материальную помощь из фонда профсоюза, проходят бесплатное лечение в профилактории НГПУ, - кратко характеризует деятельность своей организации председатель профкома НГПУ Роман Долженков. Список можно продолжать очень долго, но все забывают о том, что в первую очередь задача профсоюзов - это защита социально-экономических интересов и прав студентов. Все остальное вторично. Профком - это орган самоуправления, и студенты сами должны решать свои проблемы. По мнению председателя профсоюзного комитета СГУПС Михаила Камаева, здесь профкому не помогает никто и главное - студенты тоже:- Предположим, профсоюз выступает с какой-то проблемой. Ему возражают, что это мнение профсоюза, а студенты так не думают. На самом деле студенты тоже так думают, но свои желания не выражают. Поэтому и нет хорошей взаимосвязи между студентами и администрацией вуза. Пассивность студентов отражается в итоге на них самих же. Например, когда принимали решение о закрытии военных кафедр, Михаил Камаев предлагал устроить акцию протеста, но желающих ее поддержать оказалось лишь человек десять.- Возьмем, к примеру, Францию и Перу: есть глобальная проблема и у них есть объединяющая сила, которую обеспечивает профсоюз, - продолжает рассуждение Камаев. - У нас говоришь: ребята, давайте выйдем, выскажем свою позицию. А в ответ слышишь: зачем, этим ничего не решишь... Эта пассивность оборачивается против нас самих. Существует еще масса вопросов, которые можно было бы попытаться решить с помощью студенческого профсоюза: бесплатный проезд в общественном транспорте, повышение стипендии, посещение общежитий гостями.Проблему пассивности можно рассматривать и с другой точки зрения - многим профсоюзам не хватает лидера, который бы смог "поднять" и повести за собой столь неактивных студентов.Декан замнет, профком пробьет Вопрос: "знаешь ли ты о существовании профкома в своем родном институте?" особого энтузиазма у студентов не вызвал. Тем не менее, ответ почти всегда был положительным. Все о существовании профкома знают и почти все опрошенные в один голос говорили, что профком нужен, но зачем конкретно, не сказал никто.Например, студентка 4 курса СГУПСа Александра сообщила, что профком предоставляет бесплатные абонементы в бассейн, занимается летним трудоустройством, организацией отдыха. Но пойти в профком, например, в случае конфликта с преподавателем она не догадалась бы. Хотя эту проблему и многие другие, связанные с учебным процессом, как раз и нужно решать через профсоюзную организацию. Добиться замены преподавателя через профком проще хотя бы потому, что это сторонняя организация в отличие от деканата, где могут попытаться "замять" конфликт. Если студенты не верят, что профсоюзы могут решить даже учебные вопросы, что уж говорить о более серьезных.Еще одна проблема - неинформированность студентов. Вроде бы профкомы делают все, чтобы донести свои сообщения: оформляют стенды, публикуют материалы в институтских газетах. Но статистика показывает, что из десяти студентов восемь знают только то, что эти организации занимаются культурно-массовыми мероприятиями, выделением материальной помощи, заселением в общежития.Да не виноватая я, ректор так сказал Многие студенты уверены, что искать правду в профкомах просто бесполезно, потому что они точно так же подчиняются ректору. Но председатели комитетов в один голос утверждают, что они никак не зависят от администрации. Более того: - Председатель является членом ученого совета, входит в ректорат. Мы согласуем повышение цен на общежитие, на питание, - говорит Михаил Камаев. - Я также вхожу в комиссию по аренде в университете. Если нас, студентов, арендаторы не устраивают, то я могу свое мнение выразить, и ученый совет прислушается к нему.В некоторых вузах это действительно так, однако кое-где профкомы даже не пытаются быть независимыми. В прошлом году в аграрном университете случился конфликт между ректоратом и студентами. Студенты все лето работали на университет - благоустраивали территорию и ремонтировали здания. А потом вдруг выяснилось, что, якобы, плохо работали. Выплату зарплаты стали задерживать. И профком, сам же этих студентов организовавший, внезапно принялся защищать ректора, а не своих подопечных.Понятно, что у ректора в любом случае есть много способов повлиять на профсоюз. И в первую очередь - финансовый. Тем более если этот профсоюз слабый и с ним можно не считаться.- Мы постоянно влияем на профком с положительной точки зрения, - отшутился на вопрос о возможностях давления на студорганизацию проректор по учебной работе НГПУ Александр Антонович Шрайнер. - Я хочу, чтобы они делали свою работу так, чтобы я постоянно чувствовал, что они есть, что они защищают студентов. Они не стесняются ставить острые проблемы передо мной. И мы их решаем. Кстати, с Александром Антоновичем мы провели небольшой эксперимент. Спросили двух студентов, знают ли они о профкоме. Кроме того, что там можно получить путевку в профилаке, парни ничего сказать не смогли. Александр Антонович ничуть не смутился. Резюмировал: "О профкоме знают" и скрылся в коридоре.Меняем комитеты на советы В Москве уже придумали, как решить все проблемы профкомов, - просто сменить их на студенческие советы. Причем новой организации планируют дать официальный статус, для чего готовятся поправки к Закону "Об образовании". Предполагается, что студсовет будет чуть ли не обязательным органом для каждого вуза. Он сможет следить за качеством образования, корректировать график проведения зачетов и экзаменов и даже принимать окончательное решение об отчислении студента. Правда, зачем нужен такой дублер профкому, многим непонятно.- Я только "за" студенческие начинания, но студсоветы никогда не смогут заменить профкомы. И не имеет смысла менять одно на другое. Все вопросы можно решить через профком, тем более что у нас это выборный орган и в числе руководителей есть студенты, - говорит ректор НГПУ Петр Вольдемарович Лепин. - Если студентами будет предложено что-то конкретное, я, конечно, поддержу их, но если все будет оставаться на уровне разговоров, то студсовет университету, скорее всего, просто не нужен. В нашем городе уже есть вузы, где существует студсовет. В Новосибирском гуманитарном институте он был создан еще в 2001 году. Эта организация не только организует досуг, но и участвует в управлении институтом. Студсоветом проводится анкетирование среди студентов для оценки работы преподавателей. Если оценка действительно низка, то преподавателя просто увольняют. В общем, студсовет - это фактически тот же профком.- Чем больше в вузе студенческих организаций, тем лучше и для студентов и для вуза. Ведь появляется поле деятельности для конкуренции самых разнообразных идей, инициатив и проектов, - считает сотрудник Управления по делам молодежи Новосибирской области Александр Олегович Шепилов. - Насколько эффективно действует в вузе профком или студсовет, зависит, во-первых, от самих студентов, а во-вторых, от администрации вуза. Поэтому, на мой взгляд, возможность участия студентов в управлении вузом должна быть предусмотрена законом (а она и сейчас предусмотрена), а конкретные формы реализации этой возможности необходимо определять на местах. Студенческие профсоюзы сложились исторически, они имеют сильную законодательную базу и вертикальную иерархию, поэтому неудивительно, что эти организации пользуются наибольшей популярностью. В рамках этой формы студентам проще реализовывать себя. Если возникнет что-то равномощное - отлично. Но это должен быть естественный процесс, а не инициированный сверху. Пока большого ажиотажа в вузах по поводу студсоветов что-то не наблюдается...Надо поменять мозги В общем-то, нет большой разницы, будет ли работать в вузе профком, студсовет или обе организации сразу. Другое дело, как они будут работать.- Можно сколько угодно вносить поправки в законы, но пока образцы общественно-активного поведения студентов не будут "выращены" в вузах, настоящее студенческое самоуправление не возникнет. Будет лишь его фикция, как это нередко бывает, - говорит Александр Шипилов. Станут ли студенческие организации настоящей СИЛОЙ, зависит только от самих студентов. А мы пока не осознали, что можем самостоятельно принимать решения, менять ситуацию и защищать свои права. Надеюсь, что когда-нибудь осознаем.Павел НЕРОДА, студент НГПУИсточник:"Студенческий город"