Именно к такому, парадоксальному, на первый взгляд, выводу приходят международные политологи и эксперты. Их аргументы звучат достаточно разумно: победителем всегда считается тот, кто извлек из войны и послевоенного расклада сил максимальную и долгосрочную геополитическую выгоду. Свою неудачу Израиль попытался свалить на… Россию Начнем с того, что Израиль, по большому счету, войну проиграл. Задачи, стоявшие перед израильской армией, формулировались просто: лишить «Хезболла» возможности обстреливать Израиль с территории Ливана и разрушить всю военную инфраструктуру организации на ливанской территории, попутно лишив «Хезболла» поддержки народа. Первая часть задачи выполнена - «Хезболла» отодвинута вглубь страны, на приграничные территории вводится международный воинский контингент. Со второй, главной, стратегической задачей израильские вооруженные силы справиться не смогли - и пришлось делать «хорошую мину при плохой игре», дескать, наступление остановлено под давлением мировой общественности в целях недопущения новых жертв среди мирного населения и прочее бла-бла-бла. Израильтяне лукавят - они всегда отличались тем, что меру «нелишних жертв» определяли самостоятельно, невзирая на любую мировую реакцию. Для Израиля это не кровожадность, а вопрос физического выживания в окружении ненавидящего их араб-ского большинства. Израиль остановился в этой войне совсем не потому, что выполнил поставленную задачу или не захотел новых жертв. Израиль не остановился, его остановили. Эта война войдет в историю не только массовым истреблением мирных жителей, но и тем, что она развеяла миф о непобедимости израильской армии. Символ и опора израильской военной мощи, многотонные и суперсовременные танки «Меркава» новейшей модификации горели как спички от гранатометов бойцов «Хезболла». Министр обороны Израиля немедленно заявил, что Сирия реэкспортировала в Ливан российские противотанковые гранатометы, противотанковые системы, и в результате израильтяне несут тяжелые потери. Израильская пресса также возложила именно на Россию ответственность за неудачу в Ливане, утверждая, что «Хезболла» использовала российское оружие: ПТУР «Метис-М», противотанковые гранатометы РПГ-29, зенитные ракеты, в том числе переносные комплексы «Стрела-2», и другие вооружения российского производства. Российские военные эксперты и дипломаты крайне удивились: Сирия - ответственный член международного сообщества и не будет передавать в руки «Хезболлы» новейшие российские разработки в области противотанковых систем вооружения. Сирии и без того достаточно дипломатических проблем с Западом. Начали разбираться дальше. Россия попросила предъявить ей захваченные пусковые установки. Каждая установка маркирована, объяснили свою просьбу эксперты, и можно легко установить, входили ли они в те партии, что поставлялись в Сирию. РПГ-7 расстрелял миф о непобедимости Израиля Израильтяне начали демонстрировать какие-то маловразумительные осколки и постарались «замять тему». Но российские эксперты настаивают, что «Хезболла» в основном вооружена не новейшими противотанковыми комплексами российского производства, а еще старыми советскими гранатометами РПГ-7, принятыми на вооружение в СССР в 60-х годах. Это именно против них, скорее всего, не помогали ни усиленная броня, ни композитные материалы, ни системы защиты израильских танков. Так или иначе, благодаря российскому оружию (новому или устаревшему - пусть об этом спорят эксперты) военные формирования «Хезболлы» превратились из полупартизанского «ополчения» в хорошо организованную армию. Мощная в военном отношении держава оказалась стратегически беспомощной перед лицом древней партизанской тактики в сочетании с новыми технологиями. Но победа России, конечно, не в дополнительной рекламе боеспособности своего оружия. Вот уже несколько лет, активно влияя на ситуации на Ближнем Востоке, Россия четко дает понять, что, несмотря на противодействие США и Израиля, она стремится занять подобающее место в формирующемся новом балансе сил в регионе и вернуть авторитет времен СССР. Россия стремится сохранить за собой традиционную роль поставщика оружия ближневосточным государствам. Другое направление ее курса связано с укреплением позиций российского бизнеса в энергетическом секторе региона. Западный специалист по международным отношениям Мелих Канн не без горечи пишет, что приоритетная задача России состоит в том, чтобы превратить Ближний Восток (а также Афганистан) в «трясину», где увязнут США и их союзники. Создавая для США неприятности по всей дуге Ливан-Сирия-Ирак-Иран-Афганистан, Россия пытается отомстить за прошлые обиды. Тот факт, что ближневосточные группировки рассматривают Россию как державу, к мнению которой необходимо прислушиваться в ходе урегулирования региональных проблем, все больше загоняет Тель-Авив и Вашингтон в тупик и усиливает дружеское отношение к России в регионе. Россия открыто противостоит формированию на Ближнем Востоке баланса сил без учета ее интересов. В этой ситуации неизбежны трения между США, единственной сверхдержавой на планете, и Россией, уверенно продвигающейся к своей цели - восстановлению позиций, которые она занимала в советские времена. В период, подводит итог М. Канн, когда в исламском мире, и особенно на Ближнем Востоке, растет оппозиция США и Израилю, действия России представляются весьма дальновидными. Она пытается заполнить «вакуум влияния», образовавшийся в исламском мире, противодействуя США, и выступить в роли защитницы мусульман. Пентагон признал свое бессилие в борьбе с террористами А заполнять вакуум необходимо: после заключения перемирия в Ливане Ближний Восток ждет не блицкриг против Ирана, а растянутая на десятилетия холодная война «четвертого поколения». «Долгая война» - по новой терминологии Пентагона. Мало кто знает, что еще в феврале Пентагон, проанализировав опыт войны с террором, выпустил первый обзор своей стратегии на 20 лет вперед. Пентагон признал, что традиционная армия бессильна против террористов и для борьбы с ней необходима глобальная сеть контртеррора. «Возможно, командой высшей лиги террора является «Хезболла», а «Аль-Каида» всего лишь команда лиги «Б» - это предупреждение заместителя секретаря Госдепа США Ричарда Армитиджа, высказанное им в первую годовщину событий 11 сентября, сейчас вспоминают многие аналитики. Именно к такому, парадоксальному, на первый взгляд, выводу приходят международные политологи и эксперты. Их аргументы звучат достаточно разумно: победителем всегда считается тот, кто извлек из войны и послевоенного расклада сил максимальную и долгосрочную геополитическую выгоду. Бен Ладен не сумел, да и не мог оградить Афганистан и Ирак от наступления Америки после терактов. Глава «Хезболлы» шейх Насралла с аналогичной задачей справился, оказав вполне достойное сопротивление израильской армии. Более того, бомбардировки не только не сумели сломить «Хезболлу», но и оказались не способны помешать ракетным обстрелам израильских городов. «Если Армия обороны Израиля не способна утихомирить такую страну, как Ливан, с населением в четыре миллиона человек, стоит дважды подумать, прежде чем переносить подобную модель на Иран с его стратегическими просторами и населением в семьдесят миллионов, - говорит Р. Армитидж. - Единственное, чего удалось достичь бомбардировками, - это сплочения всего населения Ливана против Израиля». Россия возвращается на Ближний Восток Подводя итог, можно сказать, что после перехода США к стратегии «Долгой войны» долговременные политические и экономические партнерские отношения России с основными странами Ближнего Востока позволяют не на словах, а на деле вернуть нашу страну в число ключевых игроков в этом важнейшем мировом регионе. Очередной шаг к этому, кстати, уже сделан. Начались работы по углублению акватории сирийского порта Тартус, где с 70-х годов прошлого века располагаются объекты инфраструктуры для текущего ремонта и обслуживания российских судов. В этой гавани может быть оборудована стоянка для боевых кораблей Российского Черноморского флота. Таким образом, Россия впервые после распада СССР создает военную базу за пределами постсоветского пространства.soverkon.ru